Tre lag vi holder adskilt
- Det som er synligEt verktøy krysser en overflate, et mønster gjentas, et gap lukkes.
- Hva som er plausibeltEn lesbar handling kan støtte forventning; en stabil ramme kan gjøre sammenligning enklere.
- Hva som er etablertEn siteret studie støtter bare de påstandene metodene og resultatene rimelig kan bære.
Vi presenterer ikke tilfredsstillende innhold som behandling. Vi utleder ikke nevrotransmitteraktivitet fra glede, kaller ikke hver beroligende opplevelse for ASMR, og antar ikke at en tiltalende restaurering er faglig forsvarlig.
Kilder og kontekst
Våre essays viser til forskning om persepsjon, bevaringsorganisasjoner, museer og bøker om håndverk når disse kildene hjelper til å klargjøre en påstand. En institusjonell lenke er en vei til videre lesing, ikke en anbefaling av denne nettsiden. Vi er ikke tilknyttet forskerne, museene, standardiseringsorganene eller bevaringsorganisasjonene som nevnes.
Vi skiller mellom anvendelse av en forskningsidé og et direkte eksperimentelt funn om kortformatvideo. Der en konklusjon fortsatt er usikker, sier vi det. Vi hevder ikke å drive original psykologisk forskning eller uavhengig sertifisere verkstedmetoder.
Slik bruker vi bilder
Bildene er illustrasjonsstillbilder. De presenteres ikke som rammer fra våre egne videoeksperimenter, verifiserte restaureringsprotokoller eller kontrollerte sammenligninger. Bildetekstene fokuserer på et trekk du kan undersøke selv, og peker på viktige begrensninger der det er nødvendig.
Et fotografi kan gjøre en kant synlig. Det kan ikke bevise at en prosess var trygg, at et objekt ble konservert på riktig måte, eller at en seer fikk en helsegevinst.
Rettelser og forslag
Hvis en forklaring går for langt, en kilde er feilaktig gjengitt eller en teknisk forskjell trenger oppmerksomhet, si gjerne fra. Oppgi siden, påstanden og den sterkeste kilden du kan oppgi. Forslag om prosesser som er blitt oversett, er like velkomne.